在佛教的经典中，弥勒佛的形象深入人心。他被视为未来佛，象征着慈悲与希望。然而，在一些民间传说和文学作品中，却有一种声音认为惧留孙就是弥勒佛。这种说法引发了广泛的讨论和争议。

首先，我们需要明确的是，弥勒佛确实被认为是来自古印度（天竺）。根据佛教经典记载，弥勒佛是释迦牟尼佛的弟子之一，他将在未来的某个时刻降临人间，成为新的佛陀。这一形象深深植根于南亚地区的文化传统之中。

而惧留孙，作为道教中的一个重要人物，其身份和背景则截然不同。惧留孙是道教神话体系中的重要仙人，他以智慧和力量著称，常被描绘为能够降妖除魔、保佑众生的存在。因此，从表面上看，惧留孙与弥勒佛似乎并无直接关联。

那么，为何会有“惧留孙就是弥勒佛”的说法呢？这可能源于历史上东西方文化交流过程中产生的误解或融合。随着佛教传入中国后，许多本土化的改编和再创造不可避免地发生。在这种背景下，某些具有相似特质的人物形象可能会被混同，从而形成类似“惧留孙即弥勒佛”这样的观点。

然而，从严格意义上讲，惧留孙与弥勒佛是两个完全独立且属于不同宗教体系的概念。尽管它们都代表着正面的价值观，并且都在各自的信仰体系内占据重要地位，但它们之间并没有直接的历史渊源关系。

总之，“惧留孙就是弥勒佛么？弥勒佛不是天竺人么？”这个问题提醒我们，在探讨跨文化现象时需要保持谨慎态度，既要尊重各民族文化传统的真实性，也要警惕过度简化甚至曲解事实的情况出现。通过深入研究与理性分析，我们才能更好地理解这些复杂而又迷人的文化符号背后所蕴含的意义。