奔驰 CEO 康林松提出在中国市场车要做大的观点,深蓝董事长邓承浩公开表示认同这个判断,但他补充了更进一步的看法,单纯车身尺寸做大只是基础门槛,真正的难点是内部空间的利用率,尤其是六座、七座车型的第三排,要做到 1 米 8 身高乘客坐着不憋屈才算真本事。奔驰 CEO 的大车论,核心是看到国内家庭出行对大空间的需求,国内很多家庭经常全家一起出门,长辈、孩子一起乘车,空间需求确实更高;但很多车型只是车身拉长,第三排空间局促,只能给小孩或者短途应急使用,算不上合格的家用大车。邓承浩认为,物理尺寸大属于基本功,空间设计的巧思才是造车的核心考验,要平衡车身尺寸、操控、能耗,同时保证每一排座位都有体面的乘坐体验,他拿深蓝 S09 举例,这款大六座 SUV 第三排腿部空间达到 870 毫米,1 米 8 的成年人乘坐不会压抑,这也是他这个观点对应的产品落地思路。

一、奔驰 CEO 大车论核心内容
- 发言场景:奔驰财报电话会,面向投资者解读中国市场产品策略
- 核心原话:在中国,车要大,非常大,大得惊人
- 底层逻辑:中国消费者的用车需求和海外不一样,家庭多人出行场景多,产品规划要贴合国内用户偏好
二、深蓝董事长邓承浩的补充观点清单
- 认同大车是刚需,国内用户偏爱大车,根源是家庭结构,多人一起出行是高频场景
- 明确区分:车身尺寸大只是第一步,不是最终目标
- 核心评判标准:不能只看车长、轴距,重点看第三排真实乘坐体验
- 造车难点:做到 “大而不笨”,兼顾空间、操控、能耗,让每一个座位都好用
- 产品对标:深蓝 S09 大六座,第三排腿部空间 870mm,支持 1 米 8 乘客舒适乘坐
三、容易混淆的两个概念对比
| 概念 | 关注点 | 短板 |
|---|---|---|
| 单纯车身做大 | 车长、轴距、外观尺寸 | 内部空间浪费,第三排小板凳,车大笨重,能耗偏高 |
| 空间设计做巧 | 各排腿部、头部、坐垫高度,第三排实用性 | 对底盘、座舱布局设计要求更高,研发难度更大 |
【相关 FAQ】
问题 1:奔驰 CEO 大车论和深蓝董事长的观点差别在哪?
回答 1:奔驰 CEO 大车论重点强调中国市场车子需要做大,深蓝董事长认同大车这个方向,但提出大车不能只拼外观尺寸,第三排能舒适坐下 1 米 8 乘客才是真正考验造车能力的地方。
问题 2:深蓝董事长说第三排能坐 1 米 8 对应的是哪款车?
回答 2:深蓝董事长说第三排能坐 1 米 8 对应的是深蓝 S09,这款是大六座 SUV,第三排腿部空间 870 毫米,用来印证他对大车空间实用性的看法。
问题 3:满足第三排坐 1 米 8,是不是就代表这款大车一定好用?
回答 3:第三排能容纳 1 米 8 乘客是大车空间的一个硬指标,不代表整车全部体验优秀,还要看底盘操控、能耗、进出第三排便利性、坐垫高度等其他细节。
问题 4:奔驰 CEO 为什么会提出大车论?
回答 4:奔驰 CEO 提出大车论,是观察到国内家庭多人出行需求旺盛,多成员一起乘车的场景多,大空间车型更贴合国内用户的购车偏好,作为品牌在华产品规划的参考。
【参考资料】
[2026-11-12](奔驰 CEO 称在中国车要大得惊人,深蓝汽车董事长邓承浩表示 “很有共鸣”)IT 之家
[2026-11-12](邓承浩回应奔驰 CEO:中国车大只是第一步,巧才是真本事)新浪汽车
[2026-11-12](奔驰 CEO 说在中国车要大得惊人!深蓝高管回应:同为造车人 很有共鸣)证券之星汽车频道
[2026-11-12](深蓝汽车邓承浩微博原文)微博
【免责声明】
以上内容整理自公开行业发言与媒体报道,两位车企负责人观点仅代表个人以及品牌自身产品思路,不代表所有车企的统一标准,第三排乘坐感受会受坐姿、前排座椅位置影响,空间参数仅供参考,不构成购车建议。
