在建筑行业以及各类工程项目中，合同形式的选择直接影响到项目的实施效果和双方的利益关系。其中，综合单价合同和固定单价合同是两种常见的计价方式。尽管它们都属于单价合同的范畴，但在具体应用上存在显著差异。

首先，从定义上看，综合单价合同是指承包商按照招标文件或合同约定的内容完成工程任务，并以综合单价为基础计算总价的一种合同模式。这种合同通常包含了人工费、材料费、机械使用费、管理费及利润等多个组成部分，且在合同执行过程中可能会根据实际发生的工程量进行调整。而固定单价合同则是指在签订合同时就确定了每项工作的单价，在合同履行期间无论市场价格如何波动，该单价均保持不变。

其次，在风险承担方面也有不同。综合单价合同由于包含多种费用构成要素，在遇到物价上涨或其他不可预见因素时，发包方可能需要承担更多的额外成本；相比之下，固定单价合同则将大部分市场风险转移给了承包商，除非出现设计变更等情况导致工程量增减较大，否则承包商需自行消化因价格变化带来的不利影响。

再者，关于工程量确认机制也有所不同。综合单价合同往往依赖于较为详细的图纸和技术规范来明确工程范围，因此对工程量的精确度要求较高；而固定单价合同则更注重施工过程中的现场签证管理和动态调整机制，以便及时反映实际完成的工作量。

最后还需注意的是，这两种合同类型对于投标报价策略的影响也不容忽视。采用综合单价合同投标时，投标人需全面考虑各种潜在风险并合理定价；而对于固定单价合同而言，则要求投标人具备较强的成本控制能力和快速响应能力，以便在有限的条件下实现盈利目标。

综上所述，虽然综合单价合同与固定单价合同同属单价合同类别，但两者之间存在着本质区别。企业在选择合适的合同类型时应结合自身优势、项目特点以及外部环境等因素综合考量，从而做出最有利的选择。